Rivogliamo Santoro in Rai

[miscula]

-ragazzi io rivoglio Santoro in Rai,se anche voi lo rivolete inviate una mail alla Rai con allegata questa immagine.grazie

[email protected]

[CelicaS]

hai ragione......concordo.....

[mac]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

[Red Stigna]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

concordo totalmente con te !!!!

[roberto94100]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

concordo totalmente con te !!!!

io no

[Black Rover]

Sono d'accordo con Mac al 101%!!! troppo di parte!!!

Non si fa così il giornalismo!!!

lui doveva far presentare un'altra persona, e lui fare l'opinionista!!!

ma una persona come lui che vuole sempre stare al centro dell'attenzione!!!!!!

[stefanob]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

quoto al 100%

[gilgil]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

Quoto al 1000%
Sarà anche bravo come giornalista (diciamo così) ma non sopporto trasmissioni televisive che si trasformano in arene, o con toni carichi di aggressività, un giornalista serio deve essere imparziale, o almeno si deve sforzare a farlo, nello specifico di Santoro poi, trasforma ogni sua puntata in uno show di cattivo gusto, dovrebbero eliminare ogni trasmissione dove si urla e si grida, questo scalda gli animi degli ascoltatori e si incita alla violenza, idem per le trasmissioni di calcio dove anche lì si grida come forsennati, in Brianza c'è un proverbio che dice" chi vusa pu sè, la vaca l'è soa" trad. "chi grida più forte, la vacca è sua"

[jacoterrano]

Io gli darei a tutti lo stipendio da Operaio!!!!
per vedere quanti ne rimarrebbero e quanti si licenzierebbero !!!!

[Dabx]

Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

concordo totalmente con te !!!!

io no

nemmeno io concordo............ infatti, come volevasi dimostrare, è stato elegantemente cacciato dalla rai...................

se come dice mac, qualcosa non va in questo conduttore, dobbiamo sottolineare che qualcosa non va nemmeno in rai!!!!!!!!!!!!!!!!

[mac]

............. è stato elegantemente cacciato dalla rai...................

Beh, insomma ................. duemilioni e trecentomila euro, elegante o no, non sono da buttare, quasi quasi mi farei cacciare anche io per quelle "sommette" .....................


come dice Jaco, non è proprio uno stipendio da operaio ................

[Dabx]

............. è stato elegantemente cacciato dalla rai...................

Beh, insomma ................. duemilioni e trecentomila euro, elegante o no, non sono da buttare, quasi quasi mi farei cacciare anche io per quelle "sommette" .....................


come dice Jaco, non è proprio uno stipendio da operaio ................

ovviamente è vero, la somma è notevole, ma indipendentemente dai soldi, la forma è stata molto ma molto scorretta....... quella chiamasi mafia......

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ censured @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

[sawo]

I giornalisti devono fare i giornalisti e non i conduttori!!!! Pagati profumatamente da noi con il canone già salato! Con tutto il rispetto per Santoro ovviamente

[NonnoCarlo 4x4]

Ragazzi, mi raccomando, mantenetevi sempre nei limiti...............

[jacoterrano]

Ragazzi nelle regole del Forum Niente Politica niente riferito a cose strane!!!!!