Pagina 2 di 3
Inviato: 12 settembre 2011, 23:19
da dolmen4x4
martini bianco ha scritto:Tra l’altro, pare che nel 1989 sia stato compiuto uno studio per l’abbattimento delle Twin Towers e la loro ricostruzione a causa di un grave inconveniente tecnico riscontrato nei due grattacieli: il fenomeno della corrosione galvanica dovuto al contatto di due metalli diversi – l’alluminio con l’acciaio dell’armatura – ne minacciava la stabilità
C’è un procuratore tedesco di nome Stefan Grossman che dice di aver fatto una scoperta sensazionale: tra giugno e luglio del 2001, l’assicurazione che copriva le due torri del World Trade Center sarebbe stata ritoccata al rialzo. Il valore assicurato sarebbe stato aumentato da 1,05 a 4 miliardi di dollari.
questo però
potrebbbe spiegare una debolezza strutturale che ne ha provocato il crollo
Inviato: 13 settembre 2011, 8:23
da the Saw
dolmen ha scritto:martini bianco ha scritto:Tra l’altro, pare che nel 1989 sia stato compiuto uno studio per l’abbattimento delle Twin Towers e la loro ricostruzione a causa di un grave inconveniente tecnico riscontrato nei due grattacieli: il fenomeno della corrosione galvanica dovuto al contatto di due metalli diversi – l’alluminio con l’acciaio dell’armatura – ne minacciava la stabilità
C’è un procuratore tedesco di nome Stefan Grossman che dice di aver fatto una scoperta sensazionale: tra giugno e luglio del 2001, l’assicurazione che copriva le due torri del World Trade Center sarebbe stata ritoccata al rialzo. Il valore assicurato sarebbe stato aumentato da 1,05 a 4 miliardi di dollari.
questo però
potrebbbe spiegare una debolezza strutturale che ne ha provocato il crollo
nn sarebbe comunque crollato cosi!!!!
Inviato: 13 settembre 2011, 12:24
da sawo
Sono crollati entrambi nello stesso modo!! Possibile? Sono ceduti verticalmente anzichè lateralmente dove si sono schiantati gli aerei!!
Inviato: 13 settembre 2011, 13:40
da gilgil
Ragazzi ma di cosa state parlando, per fare una demolizione controllata sono necessarie una trentina di esplosioni in rapida sucessione e anche alla base dell'edificio, e una cosa del genere non la fai in dieci minuti ci vuole almeno un mese e senza persone tra i piedi, vuoi che nessuno si sia domandato a cosa servissero quei detonatori che stavano piazzando? Inoltre tutte queste versioni sono tutte state smentite, sono solo dicerie dell'opposizione, anche qui la magistratura dice che il Berlusca si tromba un'escort al giorno, ma quello ha settanta anni! Chi di voi ci riesce?
Inviato: 13 settembre 2011, 19:14
da the Saw
Inviato: 13 settembre 2011, 21:25
da gilgil
...a che scopo poi? erano sufficenti gli aerei contro le Twin Towers per dichiarare guerra, tutto un complotto? ma l'aereo contro il Pentagono per cosa? per dimostrare al mondo che l'America non è invulnerabile e che è penetrabile?
Inviato: 13 settembre 2011, 21:31
da the Saw
gilgil ha scritto:...a che scopo poi? erano sufficenti gli aerei contro le Twin Towers per dichiarare guerra, tutto un complotto? ma l'aereo contro il Pentagono per cosa? per dimostrare al mondo che l'America non è invulnerabile e che è penetrabile?
gil!!!!guarda che al pentagono nn sono mai stati trovati i resti di un aereo...e il buco nel lato del pentagono e di 20 mt di ampiezza....un aereo ne misura 40 mt...un po' sospetto....
Inviato: 13 settembre 2011, 21:44
da Trevis23
Inviato: 13 settembre 2011, 21:47
da the Saw
Inviato: 13 settembre 2011, 21:53
da Trevis23
Inviato: 13 settembre 2011, 22:59
da mac
Su quell'attentato si è detto di tutto e di più:
che c'era "l'uomo falena" (rinomatamente conosciuto come presagio di sventure) che poco prima gli svolazzava attorno, addirittura lo hanno anche fotografato
poi tutte le interpretazioni varie tipo "cabala"
poi anche quest'altre, con gli ufo, nostradamus e satana in persona che interveniva a sovrintendere........
In effetti manca solo elvis con la chitarra ......................
Personalmente sono molto più propenso a credere alla "tesi ufficiale", tutte le altre mi sembrano un pò "campate in aria"
Il famoso "buchetto" sulla facciata del pentagono diciamo che è qualcosa di più di un buchetto
e anche "qualche pezzo di aereo" nei paraggi c'era ...........
Qua >
http://11-settembre.blogspot.com/2008/0 ... imone.html
si da una spiegazione "plausibile" dei danni subiti dal pentagono
Inviato: 14 settembre 2011, 22:14
da Trevis23
bella ricerca Mac!!! queste dicerie viaggiano dai 10 anni che ci separano dall'evento
chissà veramente quel'è la verità...
Inviato: 14 settembre 2011, 23:41
da el fragile
4x4-Trevis23 ha scritto:bella ricerca Mac!!! queste dicerie viaggiano dai 10 anni che ci separano dall'evento
chissà veramente quel'è la verità...
la verita non verra mai a galla, ma anch'io credo che non è andata proprio come dicono
cè qualcosa sotto per forza, il crollo è alquanto anomalo per una costruzione del genere
Inviato: 15 settembre 2011, 12:38
da Morpheus5000
se non ricordo male si parlava di deformazione di 2 trombe di scale (su 3, per ogni edificio) che ha determinato il crollo a causa del troppo carico di peso su una singola tromba...
..dell'esplosivo mi sembra che si diceva che, come in effetti fanno anche in altri palazzoni, era incluso sin dalla fabbricazione della struttura per in futuro demolirlo senza forare strutture portanti e rendere tutto pericoloso
che sia questo, che siano stati aerei, talebani, americani o giganteste formiche aliene invisibili... rimane il fatto che sono morte ~ 3000 persone innocenti che di fondamentalismi, religione, politica estera e interessi petroliferi non ne avevano
mannaggia a chi è stato
Inviato: 15 settembre 2011, 19:32
da Trevis23
ma..... dove sono?? 
