offroadweb.it

jacoterrano ha scritto:Ragazzi nelle regole del Forum Niente Politica niente riferito a cose strane!!!!!

CelicaS ha scritto:

jacoterrano ha scritto:Ragazzi nelle regole del Forum Niente Politica niente riferito a cose strane!!!!!

beh!...relativamente alle cose strane....detto da te!!!! con quella foto del dispositivo di puntamento termonucleare che ti porterai al meeting......

Occhio Celicas che il Dispositivo termonucleare ha pure l'inseguitore,
quindi anche se scappi con il Jeep ti scatto una raffica di foto!

P.S. per la cronaca l'inseguitore è il GR

mac ha scritto:Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

roberto94100 ha scritto:

Red Stigna ha scritto:

mac ha scritto:Se devo essere sincero .............................. io ne faccio volentieri a meno.

E' indiscutibilmente un bravo giornalista, ma troppo fazioso e troppo incline all' autoesaltazione:
ciò lo porta a NON essere un conduttore imparziale: caratteristica indispensabile per ricoprire il ruolo che aveva in RAI.
C'è "modo e modo" di dire e far vedere le cose, a prescindere dal "colore politico": ma in una trasmisione di una tv "pubblica" mettere in condizione di manifesta "inferiorità" il proprio ospite che di fatto poi diventa un "avversario" (che poi NON dovrebbe essere un avversario visto che lui è il conduttore, quindi dovrebbe essere "l'arbitro") non mi pare il massimo della correttezza professionale, cosa ancora accentuata dal fatto che nella "propria" trasmissione era circondato da un pubblico di "sostenitori" pronti ad esaltare ogni sua .......... "esternazione" (giusta o sbagliata che fosse).
Pur essendo di un orientamento molto distante dal mio, apprezzo invece trasmissioni tipo Ballarò e Report, che pongono gli intervistati in una condizione di "parità", mentre il conduttore mantiene una posizione quasi "neutra" e soprattutto priva di ......... "fans sostenitori"

concordo totalmente con te !!!!

io no